Postergan audiencia de amparo contra MTS por inclusión de la Alianza Popular.

La audiencia inicial comenzó aproximadamente a las 15:00, con la presencia de todas las partes involucradas, incluyendo representantes del MTS, el apoderado de Patzi y el Tribunal Supremo Electoral (TSE) como tercero interesado. Sin embargo, el tribunal consideró necesaria la participación de los otros miembros de la alianza política para continuar con el proceso.

Los abogados del MTS y el representante legal de Félix Patzi se opusieron a la decisión, argumentando que la demanda fue presentada específicamente contra el presidente del partido y no contra la alianza en su conjunto. Indicaron además que la acción constitucional fue iniciada por Maciel Terrazas, exesposa de Patzi, como una demanda personal en el marco de su expulsión del partido.

Durante el desarrollo de la audiencia, la presidenta del tribunal expresó su sorpresa al ver mencionada a la alianza Popular, dado que la demanda nominalmente está dirigida contra el MTS. No obstante, el abogado demandante, Frank Campero, explicó que cualquier afectación al MTS impactaría directamente en la estructura de la alianza, motivo por el cual solicitó la presencia de todos sus integrantes.

El amparo constitucional presentado por Terrazas denuncia su expulsión del MTS sin que se haya seguido un debido proceso interno, y cuestiona además la legitimidad de la dirección partidaria que ejecutó dicha acción, alegando que no fue renovada conforme a las normas internas.

Pese a que los representantes legales del MTS insistieron en que todos los involucrados, incluido el TSE, estaban presentes, el tribunal resolvió que era procedente la inclusión de las dos agrupaciones ciudadanas que acompañan al MTS en la alianza Popular, por lo que la audiencia quedó formalmente postergada.

Mientras tanto, una segunda audiencia prevista en la ciudad de Trinidad también permanece en suspenso hasta nuevo aviso.